Обзор туристических фонарей.

Альпинистское снаряжение -> Налобные фонари -> Налобные фонари
Альпинистское снаряжение -> Налобные фонари -> Ручные фонари
Альпинистское снаряжение -> Налобные фонари -> Аксессуары для фонарей
Туристическое снаряжение -> Налобные фонари -> Налобные фонари
Туристическое снаряжение -> Налобные фонари -> Ручные фонари
Туристическое снаряжение -> Налобные фонари -> Элементы питания (батарейки, аккумуляторы)
Туристическое снаряжение -> Налобные фонари -> Аксессуары для фонарей

Идея написать подобный обзор родилась после появления в продаже фонаря Petzl E-Lite . Фонарь сам по себе довольно необычный. От предыдущих, уже получивших широкое распространение фонарей серий Tikka и Zipka в эту модель мигрировали наверно только факт наличия светодиодов и резинки для крепления на лоб. Конструкция, да и концепция переработана полностью, поэтому сравнить этот фонарь с предыдущими довольно сложно. Абсолютно другие элементы питания. Принципиально другое крепление, дающее большую степень свободы (в смысле куда прикрепить и куда направить). Радикально меньший вес.

 

Возникают вопросы: «За счет чего так сильно уменьшен вес? От чего отказались, что полезного выбросили из фонаря для облегчения? Или это просто воплощение идеи, которая раньше не приходила в голову?» Ну и главное: «а какой же фонарь выбрать?» Попробуем разобраться.

 

Мировые производители туристического снаряжения выпускают много фонарей и сравнить все наверно в принципе невозможно, поэтому сравним только те из них, которые весят меньше 100 грамм вместе с батарейками.

 

Следует так же учесть что такие параметры как яркость и «дальнобойность» будут приведены не по показаниям лабораторного оборудования, а по данным производителя, что само по себе исключает сравнение моделей разных брэндов.

 

Для сравнения предлагаю использовать некую величину полезности массы показывающую сколько грамм (долей грамм) нужно нести на себе чтобы фонарь работал один час. Рассчитывать эту величину мы будем как [вес]/[длительность непрерывной работы].

 

Сразу хочется ответить на протесты из ряда:

-- вес батарейки заряженной равен весу батарейки разряженной?

-- до какой силы света считать длительность непрерывной работы?

-- длительность непрерывной работы всегда меньше чем суммарная длительность работы с перерывами?

-- а при какой температуре проводились испытания?

 

Ответ простой эта характеристика не является количественной. Я предлагаю ее использовать в качестве относительного критерия для оценки эффективности использования носимой массы.

Кроме того, мы посчитаем этот показатель в 3-х версиях

[полный снаряженный вес фонаря]/[длительность непрерывной работы].

[вес комплекта батареек]/[длительность непрерывной работы].

[полный снаряженный вес фонаря + вес запасного комплекта]/[длительность непрерывной работы на 2х комплектах].

эти расчеты я проведу, используя вес батареек, взятый из данных производителя фонарей. Это, безусловно, добавит погрешности, но не значительно.

 

И так исходные данные для сравнения приведены в таблице:

 

Брэнд/ Модель	Вес (гр)	Tmax (час)	Количество белых диодов	Дальность	Тип источника питания	Изображение
Black Diamond Spot	85	145	1	?	3шт. AAA
Black Diamond Gizmo	80	36	3	?	2шт. AAA
Petzl Zipka Plus E48 P	65	150	4	?	3шт. AAA
Petzl Tikka Plus E47 P	78	150	4	?	3шт. AAA
Petzl TIKKA E43 P	70	150	3	10	3шт. AAA
Petzl Tikka XP E86 P	78	120	1	50	3шт. AAA
Petzl e+Lite	27	45	3	19	2шт. CR2032

 

Расчетный показатель 1

[полный снаряженный вес фонаря]/[длительность непрерывной работы].

 

Если упрощенно показывает, какой вес мы на себе тащим, чтобы освещаться один час, если в поход мы решили не брать запасной комплект батареек.

 

Место	Бренд	Модель	Вес	Tmax	Вес источника питания	Рассчетный показатель
1	PETZL	Zipka Plus E48 P	65	150	36	0,43
2	PETZL	TIKKA E43 P	70	150	36	0,47
3	PETZL	Tikka Plus E47 P	78	150	36	0,52
4	Black Diamond	Spot	85	145	35	0,59
5	PETZL	e+Lite	27	45	2,81	0,60
6	PETZL	Tikka XP E86 P	78	120	36	0,65
7	Black Diamond	Gizmo	80	36	23,32	2,22

 

Petzl e-Lite оказалась на 5-м месте.

 

Расчетный показатель 2

[вес комплекта батареек]/[длительность непрерывной работы]

Если упрощенно показывает, сколько мы тащим одних только батареек, чтобы освещаться один час. Т.е. это по сути то же самое но без учета веса самого фонаря.

 

Место	Брэнд	Модель	Вес	Tmax	Вес источника питания	Рассчетный показатель
1	PETZL	e+Lite	27	45	2,81	0,06
2	PETZL	Zipka Plus E48 P	65	150	36	0,24
3	PETZL	TIKKA E43 P	70	150	36	0,24
4	PETZL	Tikka Plus E47 P	78	150	36	0,24
5	Black Diamond	Spot	85	145	35	0,24
6	PETZL	Tikka XP E86 P	78	120	36	0,30
7	Black Diamond	Gizmo	80	36	23,32	0,65

 

Petzl e+Lite, конечно, на первом месте, но почему-то это меня не радует.

Уж больно показатель не показательный. Где же такое видано таскать батарейки без фонаря?

 

Расчетный показатель 3

[полный снаряженный вес фонаря + вес запасного комплекта]/[длительность непрерывной работы на 2х комплектах].

Если упрощенно показывает, какой вес мы на себе тащим, чтобы освещаться один час, если в поход мы все-таки решили взять запасной комплект батареек.

 

А вот это уже бальзам на раны, потому как брать с собой запасной комплект батареек, это наверно самый правильный подход.

Вообщем, наверно, на этом можно было бы и закончить с цифрами, но для полноты картины приведу 2 рейтинга.

 

По весу:

 

Место	Брэнд	Модель	Вес	Tmax	Вес источника питания
1	PETZL	e+Lite	27	45	2,81
2	PETZL	Zipka Plus E48 P	65	150	36
3	PETZL	TIKKA E43 P	70	150	36
4	PETZL	Tikka Plus E47 P	78	150	36
5	PETZL	Tikka XP E86 P	78	120	36
6	Black Diamond	Gizmo	80	36	23,32
7	Black Diamond	Spot	85	145	35

 

По длительности:

 

Место	Брэнд	Модель	Вес	Tmax	Вес источника питания
1	PETZL	Zipka Plus E48 P	65	150	36
2	PETZL	TIKKA E43 P	70	150	36
3	PETZL	Tikka Plus E47 P	78	150	36
4	Black Diamond	Spot	85	145	35
5	PETZL	Tikka XP E86 P	78	120	36
6	PETZL	e+Lite	27	45	2,81
7	Black Diamond	Gizmo	80	145	35

 

Как же к этому относиться?

Лично мое мнение, что ни как.

Т.е. нет смысла, имея, скажем BD Gizmo, руководствуясь последней таблицей, срочно бежать в магазин за PETZL’ем Zipka Plus E48 P. Выигрыш в 114 часов и 15 грамм не принципиален и не стоит $200 и это можно сказать, сравнивая любую пару из приведенных фонарей.

 

Какой же фонарь тогда лучше?

По всей видимости, тот, к которому вы привыкли, с которым сроднились. Тот, который прошел с вами не первый поход и при этом остался цел.

 

Что же тогда выводы:

Все фонари в весовой категории до 100 грамм примерно одинаковые. Менять один исправный фонарь на другой неоправданно дорого. При выборе своего первого фонаря или фонаря взамен вышедшего из строя каждый может воспользоваться тем критерием который ему покажется больше важным (за исключением, пожалуй, второй таблицы).

 

Обзор закончен. Однозначного ответа нет. Единственно чего удалось добиться этим обзором, это упорядочить фонари по 2-м относительным и 2-м абсолютным критериям. О важности которых судить конечному пользователю.

 

Автор: Глеб Онуфриенко

Источник: http://www.carabin.ru/articles/equipment/188.html

Оставить свой комментарий:

* Ваше имя: Заголовок: * Комментарий: